什么是“起诉不理睬”？
当消费者遇到问题，寻求平台帮助时，往往得不到及时的回应和有效的解决。这种情况在“人人租机”平台上时常出现，用户反映投诉无门，平台对消费者的诉求往往置之不理，甚至在消费者选择法律途径时，也常常采取拖延甚至不回应的态度。消费者在面对如此不合理的服务时，只能通过起诉来维权，但此时，平台往往选择沉默，放任事件发展。所谓“起诉不理睬”便是指，平台在法律诉讼过程中对案件的漠视和拖延。
这种现象的背后，不仅仅是平台企业的管理疏忽，更是整个行业法律体系不完善的体现。对于消费者来说，他们在租赁设备时通常并未预料到会遇到如此复杂的法律纠纷，但一旦问题发生，面对的是平台的不作为以及消费者维权道路上的重重障碍。
法律与市场:矛盾与挑战
“人人租机”的问题并非个例，实际上，随着共享经济的蓬勃发展，越来越多的用户和平台之间的纠纷开始显现。在这一模式下，平台往往充当中介角色，租赁方和借用方之间的问题常常由平台来调解和承担责任。然而，由于缺乏相应的法律监管和行业标准，平台方往往规避责任，将问题推给消费者。
这一现象的蔓延，暴露出法律体系在面对共享经济模式时的滞后性。尽管相关部门已经开始着手制定相关法规，但由于市场规模和技术发展速度较快，相关法律条文的出台往往滞后于实际情况。在这样的背景下，平台不顾法律责任，选择对消费者维权诉求视而不见，显得尤为猖狂。
更为严重的是，随着市场需求的不断增长，许多平台企业也选择采取类似“起诉不理睬”的策略，延缓解决问题的速度，甚至通过增加复杂的条款，来规避平台责任，最终导致消费者陷入困境。
案例分析:一名消费者的维权之路
张先生是一位普通的消费者，他通过“人人租机”平台租赁了一台高端笔记本电脑。然而，使用过程中，笔记本出现了严重的性能故障，无法继续使用。张先生通过平台联系售后服务，却发现问题远比想象中复杂。平台客服对于问题的处理极为缓慢，几次催促后依然没有得到回应。
无奈之下，张先生决定通过法律途径来解决问题。虽然法律途径似乎是唯一有效的解决方案，但“人人租机”平台却对诉讼没有任何反应。法院判决后，平台依然未按照判决执行，且并未对张先生的损失进行任何补偿。
张先生的经历并非个案，越来越多的消费者在“人人租机”平台上遇到类似问题，最终只能选择放弃。平台“起诉不理睬”的策略，虽然表面上看似合法，但却严重侵害了消费者的权益，并且加剧了整个市场的不信任。
行业现状与未来:共享经济的法律空白
共享经济模式的兴起，意味着平台在法律和经营上面临新的挑战。平台作为交易的中介角色，在处理消费者纠纷时，往往面临两难局面。一方面，平台需要保护自身的利益，降低运营成本；另一方面，平台也需要承担一定的法律责任，确保消费者的权益不受侵害。
然而，目前大部分共享平台的经营模式，往往偏重于利益最大化，忽视了消费者权益的保护。更糟糕的是，许多平台缺乏有效的监管机制，对消费者维权的回应迟缓，导致一系列“起诉不理睬”现象频繁发生。
在这种情况下，政府部门需要加快制定相关法律法规，明确共享经济平台的责任和义务。同时，平台企业也应当加强自律，建立健全的投诉和维权渠道，为消费者提供更加公正、透明的服务。
应对策略与建议
为了避免“人人租机”平台以及其他共享平台继续采取“起诉不理睬”的态度，消费者需要提高自身的法律意识，了解自己的权益，并在遇到问题时积极寻求法律途径。同时，平台企业应当加强自身的管理和服务，建立健全的消费者投诉处理机制，避免因疏忽导致信任危机。
对于监管部门来说，应该加快对共享经济行业的法律监管步伐，明确平台的责任和义务，制定行业标准，确保消费者在共享经济中的权益不受侵害。
总结来说，“人人租机起诉不理睬”的现象反映了共享经济中平台与消费者之间的不平等关系，也暴露了法律监管的滞后性。在未来的发展过程中，只有通过加强法律建设、完善行业自律机制，才能让共享经济真正成为一个公平、透明的市场。