让我们从两个角度来探讨这个问题。首先，如果你能短期内通过借款还清催收的欠款，或许能暂时“解脱”出来，避免面对催收人员的持续施压。但这并非长期的解决之道，相反，它往往会导致更为严重的债务问题，甚至陷入债务恶性循环。
以贷养贷的最大问题在于，你并没有根本解决负债的根源——你依然背负着沉重的债务，只不过将原来的债务转移到了新的贷款上，债务的期限可能更长，利息也可能更高。对于很多人来说，短期内还清债务虽然看似能暂时喘口气，但从长远来看，这样的做法更像是在给自己埋下一个更大的坑。
另外，借款人可能没有意识到，借新债的同时，往往伴随着更高的借款成本。许多新贷款的利率高于原贷款，甚至可能还附带更为严格的还款条件。而这些高成本的贷款反而加剧了借款人的经济负担，进一步让还款变得更加困难。可以说，借新债来还旧债的做法，实际上是在用“火上浇油”。
让我们来看一个实际的案例。一位名叫李明（化名）的债务人，因突发的家庭经济困难，未能按时偿还信用卡债务，导致催收人员频繁来电骚扰。为了缓解催收压力，他选择通过向其他平台借款来偿还旧债。最初，他的确暂时避免了催收的电话，但很快，他就发现自己面临着更高的利息和更加苛刻的还款条件。新的贷款不仅利率高，而且还款周期短，几乎不留任何喘息的空间。随着时间的推移，李明陷入了更加深重的债务泥潭，最终只能选择通过“债务重组”或个人破产的方式来重新安排自己的财务。
通过这个例子，我们不难看出，借新债还旧债虽然可能让借款人在短期内避免催收的困扰，但长远来看，这并非一种可持续的解决方案。实际上，债务问题的解决并不在于通过新贷款来转移旧债，而是要通过切实的财务规划、理性消费、甚至债务重组等方式，逐步消除债务根源，才是解决问题的根本途径。
然而，有些人会认为，既然不能通过“以贷养贷”来解决问题，那么究竟该如何应对催收呢？答案并非一成不变。首先，借款人应该了解自己的债务状况，清晰地计算每一笔欠款及其利息，制定出一个现实可行的还款计划。在此基础上，借款人可以主动联系债权人或催收公司，争取延长还款期限、调整利率或减免部分债务，很多时候债务方也愿意通过谈判达成和解，以避免长时间的催收。
另外，借款人还可以考虑通过法律手段来保护自己的权益。例如，如果催收方式不当，甚至涉嫌威胁、骚扰等行为，债务人完全可以通过法律途径进行维权。在中国，相关法律已经对不当催收行为进行了严格规定，债务人有权利向相关部门投诉，甚至提起诉讼。
总的来说，面对催收时，选择“以贷养贷”虽然能在短期内避免压力，但长远来看可能带来更严重的问题。相反，通过清晰的财务规划、积极的沟通和法律手段，才是应对债务问题的理智之举。希望每一个处于债务困境中的人，都能理智面对，寻找到真正可持续的解决方案，而不是让债务问题像雪球一样越滚越大。